Thực hiện Nghị quyết HĐND huyện Kỳ Anh tại kỳ họp thứ 11, HĐND huyện khóa XX về tiếp tục tăng cường xét xử lưu động; Chương trình phối hợp phổ biến giáo dục pháp luật năm 2024 của Liên ngành PBGDPL huyện Kỳ Anh về đợt cao điểm tấn công trấn áp tội phạm, đảm bảo an ninh trật tự Tết Nguyên đán Ất Tỵ 2025. Sáng ngày 30/12/2024 tại xã Lâm Hợp, Tòa an nhân dân phối hợp với Viện kiểm sát nhân dân huyện Kỳ Anh đưa ra xét xử lưu động phiên tòa hình sự sơ thẩm đối với bị cáo Trần Công Tuấn và đồng phạm, bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Kỳ Anh truy tố về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo điểm C khoản 2 Điều 174 Bộ Luật hình sự.

Toàn cảnh phiên tòa

Tham dự phiên toà có các đồng chí Lãnh đạo, cán bộ Tòa an nhân dân, Viện kiểm sát nhân dân Kỳ Anh, đại diện UBND xã Lâm Hợp cùng đông đảo bà con nhân dân.

Theo cáo trạng của Viện kiểm sát: Vào khoảng đầu tháng 6/2024, Trần Công Tuấn gọi điện thoại cho Đinh Thị Thơm, thống nhất với về việc Tuấn sẽ lừa chiếm đoạt tài sản là thẻ cào điện thoại bán lại cho Đinh Thị Thơm với giá thấp hơn giá thị trường đồng thời nhờ Thơm mua sim điện thoại không chính chủ để Tuấn sử dụng làm phương tiện phạm tội. Trong khoảng thời gian từ ngày từ ngày 17/6/2024 đến ngày 01/7/2024, Hoàng Văn Hùng, Trần Công Tuấn, Trần Công Dung, Trần Công Hoàn mặc dù không làm việc hay giữ chức vụ lãnh đạo, quản lý tại Công ty Viettel, nhưng đã sử dụng điện thoại gắn các sim không chính chủ gọi ngẫu nhiên đến các số điện thoại của nhà mạng Viettel của anh Nguyễn Văn Sinh, sinh năm 1967, trú tại 71/10 đường Nguyễn Hữu Cảnh, phường Thắng Nhất, thành phố Bà Rịa Vũng Tàu và anh Già Mí Già, sinh năm 1999, trú tại thôn Lũng Chỉn, xã Sơn Vỉ, huyện Mèo Vạc, tỉnh Hà Giang đưa ra các thông tin gian dối làm anh Sinh và anh Già tưởng thật, từ đó Hoàng Văn Hùng, Trần Công Tuấn, Trần Công Dung 09 lần yêu cầu anh Nguyễn Văn Sinh và anh Già Mí Già cung cấp mã cào điện thoại Viettel, chiếm đoạt với tổng số tiền 159.700.000 đồng gồm: chiếm đoạt của anh Nguyễn Văn Sinh 121.600.000 đồng và anh Già Mí Già 38.100.000 đồng rồi bán cho Đinh Thị Thơm được 97.300.000 đồng chia nhau chi tiêu cá nhân. Trong vụ án này, Hoàng Văn Hùng, Trần Công Tuấn, Trần Công Dung vừa là người khởi xướng vừa là người thực hành thực hành tích cực, Trần Công Hoàn vừa là người khởi xướng vừa là người giúp sức, Đinh Thị Thơm đồng phạm với vai trò giúp sức.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên được phân công thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử đã chủ động xét hỏi, làm rõ các tình tiết, chứng cứ buộc tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với từng bị cáo và bảo vệ cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát. Quá trình xét xử, các bị cáo đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, phù hợp với cáo trạng mà Viện kiểm sát đã truy tố. Căn cứ các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ và kết quả thẩm vấn công khai tại phiên tòa, sau khi nghị án, Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Trần Công Tuấn; Hoàng Văn Hùng, 40 tháng tù giam; Trần Công Dung 30 tháng tù giam; Trần Công Hoàn và Đinh Thị Thơm, 24 tháng tù giam về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo điểm C khoản 2 Điều 174 Bộ Luật hình sự.

Tòa tuyên án

Việc tổ chức phiên tòa xét xử lưu động tại địa bàn đã thu hút sự quan tâm của đông đảo quần chúng Nhân dân. Trong quá trình xét xử, Hội đồng xét xử và Kiểm sát viên đã chủ động phổ biến các quy định của pháp luật hình sự. Qua đó, giúp cho người dân hiểu rõ hơn các quy định của pháp luật về hình sự, nguyên nhân, thủ đoạn phạm tội nhằm nâng cao ý thức chấp hành pháp luật và tích cực đấu tranh phòng, chống tội phạm nói chung và tội phạm liên quan đến “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” trên địa bàn huyện. /.

      Thúy Nga, Anh Đức